• 페이스북
  • 트위터
  • 유튜브

증권가, 재점화된 '거래시간 연장' 논란 두고 의견 '분분'

등록 2018.11.20 05:00:00

  • 이메일 보내기
  • 프린터
  • PDF

사무금융노조, 52시간 근무제 도입 전 효과없는 거래시간 연장 원상 복구해야

거래소, 새로운 인프라 정작 돼 신중한 입장…정부 눈치를 보고 있다는 지적도

【서울=뉴시스】최진석 기자 = 코스피와 코스닥지수가 동반 상승 마감한 16일 오후 서울 중구 KEB하나은행 본점 딜링룸 모니터에 종가가 보이고 있다. 코스피지수는 전 거래일(2088.06) 대비 4.34포인트(0.21%) 오른 2092.40에 코스닥지수는 전 거래일(681.38) 대비 8.80포인트(1.29%) 오른 690.18에 마감했다. 서울 외환시장에서 원·달러 환율은 전 거래일(1129.2원)보다 0.7원 내린 1128.5원으로 마감했다. 2018.11.16.myjs@newsis.com

【서울=뉴시스】최진석 기자 = 코스피와 코스닥지수가 동반 상승 마감한 16일 오후 서울 중구 KEB하나은행 본점 딜링룸 모니터에 종가가 보이고 있다. 코스피지수는 전 거래일(2088.06) 대비 4.34포인트(0.21%) 오른 2092.40에 코스닥지수는 전 거래일(681.38) 대비 8.80포인트(1.29%) 오른 690.18에 마감했다. 서울 외환시장에서 원·달러 환율은 전 거래일(1129.2원)보다 0.7원 내린 1128.5원으로 마감했다. [email protected]


【서울=뉴시스】김동현 기자 = 증권거래시간 30분 연장 제도 개선을 두고 증권가의 입장이 첨예하게 엇갈리고 있다.

전국사무금융서비스노동조합 증권업종본부는 증권거래시간의 원상복구를 요구하고 있다. 정책 도입 실효성이 적은 만큼 3시30분으로 돼 있는 장 마감 시간을 3시로 앞당겨 근로자의 삶의 질을 높여야 한다는 주장이다.

반면 한국거래소·한국증권전산(코스콤) 등은 원상 복구에 대해 신중한 입장이다. 시행한 지 2년이 지난 만큼 새로운 인프라가 이미 정착 돼 원상복구를 하는데 소요되는 비용도 많고 근로시간 단축과는 별개로 생각해야 한다는 것이다.

양측의 입장은 평행선을 달리고 있다. 내년 7월부터 금융 및 보험업에 대한 주 52시간제가 적용될 경우 증권거래시간 단축에 대한 찬반논쟁은 더욱 치열해질 것으로 전망된다. 증권거래시간 단축이 이뤄질 지 주목되는 이유다. 

20일 금융투자업계에 따르면 한국거래소는 2014년 최경수 이사장 시절부터 주식거래시간 연장을 추진했다. 실제 추진된 시점은 2016년 8월1일부터다. 증권 및 파생상품 거래는 이날 오전 9시부터 오후3시30분으로 연장됐다.

거래소는 아시아 주요 증시와 맞물리는 거래시간이 늘어나 글로벌 경쟁력 제고에 도움이 될 수 있다고 연장 결정 이유를 밝혔다. 또 일평균거래대금이 3~8%, 원화로 환산하면 최대 6800억원 수준으로 늘어날 수 있다고 청사진을 내놨다.

증권가, 재점화된 '거래시간 연장' 논란 두고 의견 '분분'  


이와관련 전국사무금융서비스노동조합은 증권거래시간 연장을 추진한 이후 오히려 월별 거래량이 감소하는 등 기대효과가 적었다고 주장했다.

사무금융노조가 한국거래소의 마켓데이터를 분석한 결과에 따르면 거래시간 연장을 한 이후 2년동안 코스피 거래량은 12.9% 감소했고 코스닥은 증가했다.

증권거래시간 연장 전인 2016년 6월 한달간 거래량은 98억1534만주에 달했지만 연장한 이후 총 거래량은 66억3706만주에 불과했다.

이후 올해 3월까지 월간 거래량은 2016년 6월 거래량에 못미치는 것으로 집계됐고 올해 4월 104억3984만주, 5월 128만2054만주가 거래됐다.

제도 시행 전후 코스피 시장에서의 1일평균 거래량은 4억3600만주에서 3억6000만주 수준으로 떨어졌고 거래대금은 4조8000억원에서 4조7500억원으로 감소했다.

이 같은 결과에 대해 사무금융노조 측은 거래시잔 연장보다 증시 상황에 따라 거래량, 거래대금 수준을 좌우지했다는 분석을 내놨다. 또 최근 2년간 코스피와 코스닥 거래량이 반비례했다는 점은 거래시간 연장 효과가 없다는 것을 단적으로 보여주는 사례라고 꼬집었다.

김호열 증권업종본부장은 "거래시간을 연장한 이후 증시 활성화 및 거래량 증가에 대한 효과가 달성되지 못했다는 것을 거래소 측도 인정하고 있다"며 "투자자 불편 등을 내세워 원상복귀를 안하는 것은 맞지 않다"고 지적했다. 

이에 같은 주장에 대해 거래소 측은 일부 수용하는 듯한 모습을 보이기도 했지만 새로 구축한 인프라가 정착 돼 현실적으로 원상복구는 어렵다는 입장을 견지하고 있다.

정지원 한국거래소 이사장이 지난달 열린 국정감사에서 '주식거래시간 연장으로 근로시간이 늘어났다' 지적에 대해 "주식거래시간 원상복귀는 신중하게 접근해야 한다"고 말한 것도 비슷한 맥락에서 해석할 수 있다.

정 이사장은 "증권업계 근로자들의 업무 부담 완화 필요성에 대해서는 전적으로 공감한다"면서도 이를 즉각적으로 수용하기에는 쉽지 않다는 모습을 보였다.

정 이사장이 고심 끝 내놓은 방안은 종가정보 제공시간의 단축, 시행이다. 거래시간을 다시 원상복귀하기 위해서는 정부의 의지와 승인이 필요한 만큼 상황을 지켜보며 대응할 것으로 관측된다.

증권업계에서 종사하는 이들도 증권거래시간 원상복귀에 대한 다양한 의견을 쏟아내고 있는 중이다.

A증권사에서 일하고 있는 한 직원은 "증권거래시간이 단축된다고 해서 현재 근로시간이 줄어든다고 생각하지는 않는다"라며 "이미 정착돼 있는 제도를 원상복귀하기 위해 직원들이 감내해야 할 부분이 많아 현행 제도가 유지됐으면 좋겠다"고 의견을 밝혔다.

B증권사에서 일하고 있는 직원은 "거래시간이 30분 늘어나 증권업계 종사자들의 퇴근 시간이 1시간 이상 늦어졌다는 지적도 있다"며 "거래소에서 밝혔던 효과가 실제로 있었다면 지지할 수 있지만 굳이 거래 시간을 늘린 상태로 유지할 필요는 없어보인다"고 말했다.  

 [email protected]

많이 본 기사