• 페이스북
  • 트위터
  • 유튜브

사회

"낸시 랭은 친노종북세력"…변희재씨 500만원 손해배상 판결

등록 2014.11.28 12:22:48수정 2016.12.28 13:44:22

  • 이메일 보내기
  • 프린터
  • PDF
【서울=뉴시스】유상우 기자 = 팝아티스트 낸시랭(34·박혜령)이 ‘친부 논란’으로 홍역을 치르고 있다.  보수논객인 변희재(39) 미디어워치 대표의 발언이 발단이다. 낸시랭에게 번번이 무시를 당한 변씨는 최근 “낸시랭의 아버지가 생존해있다”고 폭로했다. 낸시랭은 그동안 방송에 출연, “아버지가 교통사고로 돌아가셨다”고 말해왔다.  변씨는 트위터에 “대학원 졸업 후 교통사고로 돌아가셨다는 낸시랭의 부친이 지난해 3월 종로에서 공연했다. 박상록씨로 원로 팝가수”라고 공개했다. 또 “낸시랭은 한 달 전에도 자기 아버지와 통화해서 ‘당신, 기자들이 취재하면 무조건 나랑 관계없다고 답하라’고 호통쳤다더라”고 덧붙였다  그러자 낸시랭은 “남의 아픈 가정사를 들쑤시지 말아달라. 당신들이 남의 가정사의 깊은 곳까지 어찌 알 수 있겠나. 더는 나와 내가 사랑하는 주변사람들을 괴롭히지 말아달라”고 청했다.  하지만 변씨는 공세를 늦추지 않았다. “가족사를 들추지 않았다. 어렵게 살아계신 아버지에 대해 방송에 나올 때마다 교통사고로 죽었다고 거짓말하며 들장미 소녀 캔디 흉내내는 것에 대해 시청자들에 진실을 알렸을 뿐”이라고 응수했다.  박상록씨는 “내가 가족에게 큰 잘못을 했다. 너무나 가슴 아픈 가정사”라고만 언급했다.  이 같은 상황에서 “박상록씨의 가족”이라는 네티즌이 나타났다. 그는 인터넷 포털사이트 관련 기사에 장문의 댓글을 달며 낸시랭을 공격했다. “살아계신 아버지를 공중파에서 몇 번씩 교통사고로 죽었다고 강조한 것은 인간의 도리를 저버린 것이다. 아직도 사실과 다른 기사를 내 본인의 죄를 덮으려 한다니 참을 수가 없다”는 것이다.  자신이 댓글을 쓴 이유는 “(낸시랭의 주장이) 거짓임에도 딸이라고 나서지도 못하는 박상록씨가 파렴치한이 되는 게 볼 수 없어서”라고 설명했다.  한편, 진중권(50) 동양대 교수는 자신의 트위터에 글을 올리고 낸시랭을 감쌌다. “낸시랭에 대한 변카시(변희재)의 공격은 너저분하기 이전에, 애초에 초점을 잃었다. 낸시랭에게 조롱당한 게 무척 분했나 보다. 넘어서는 안 될 선까지 넘은 것을 보면….”  swryu@newsis.com

【서울=뉴시스】유상우 기자 = 팝아티스트 낸시랭(34·박혜령)이 ‘친부 논란’으로 홍역을 치르고 있다.  보수논객인 변희재(39) 미디어워치 대표의 발언이 발단이다. 낸시랭에게 번번이 무시를 당한 변씨는 최근 “낸시랭의 아버지가 생존해있다”고 폭로했다. 낸시랭은 그동안 방송에 출연, “아버지가 교통사고로 돌아가셨다”고 말해왔다.  변씨는 트위터에 “대학원 졸업 후 교통사고로 돌아가셨다는 낸시랭의 부친이 지난해 3월 종로에서 공연했다. 박상록씨로 원로 팝가수”라고 공개했다. 또 “낸시랭은 한 달 전에도 자기 아버지와 통화해서 ‘당신, 기자들이 취재하면 무조건 나랑 관계없다고 답하라’고 호통쳤다더라”고 덧붙였다  그러자 낸시랭은 “남의 아픈 가정사를 들쑤시지 말아달라. 당신들이 남의 가정사의 깊은 곳까지 어찌 알 수 있겠나. 더는 나와 내가 사랑하는 주변사람들을 괴롭히지 말아달라”고 청했다.  하지만 변씨는 공세를 늦추지 않았다. “가족사를 들추지 않았다. 어렵게 살아계신 아버지에 대해 방송에 나올 때마다 교통사고로 죽었다고 거짓말하며 들장미 소녀 캔디 흉내내는 것에 대해 시청자들에 진실을 알렸을 뿐”이라고 응수했다.  박상록씨는 “내가 가족에게 큰 잘못을 했다. 너무나 가슴 아픈 가정사”라고만 언급했다.  이 같은 상황에서 “박상록씨의 가족”이라는 네티즌이 나타났다. 그는 인터넷 포털사이트 관련 기사에 장문의 댓글을 달며 낸시랭을 공격했다. “살아계신 아버지를 공중파에서 몇 번씩 교통사고로 죽었다고 강조한 것은 인간의 도리를 저버린 것이다. 아직도 사실과 다른 기사를 내 본인의 죄를 덮으려 한다니 참을 수가 없다”는 것이다.  자신이 댓글을 쓴 이유는 “(낸시랭의 주장이) 거짓임에도 딸이라고 나서지도 못하는 박상록씨가 파렴치한이 되는 게 볼 수 없어서”라고 설명했다.  한편, 진중권(50) 동양대 교수는 자신의 트위터에 글을 올리고 낸시랭을 감쌌다. “낸시랭에 대한 변카시(변희재)의 공격은 너저분하기 이전에, 애초에 초점을 잃었다. 낸시랭에게 조롱당한 게 무척 분했나 보다. 넘어서는 안 될 선까지 넘은 것을 보면….”  [email protected]

【서울=뉴시스】홍세희 기자 = 팝아티스트 낸시 랭(35)이 "명예를 훼손당했다"며 변희재 미디어워치 대표를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 일부 승소했다.

 서울중앙지법 민사32부(부장판사 이인규)는 28일 낸시 랭이 변 대표와 미디어워치 편집장 이모씨 등을 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 "변 대표와 이씨는 원고에게 500만원을 지급하라"며 원고 일부 승소 판결했다.

 재판부는 이들이 미디어워치에 낸시 랭을 '친노종북세력'에 포함돼 있다는 취지의 기사를 게재하거나 석사논문 표절 의혹, 작품에 대한 비난 기사를 작성한 것은 인격권 침해에 해당한다고 판단했다.

 재판부는 "원고를 친노종북세력에 속해 있다고 표현한 것은 그가 마치 북한을 추종하고 대한민국의 정체성을 부정하는 사람인 듯한 인상을 심어줌으로써 원고를 비난하려는 표현"이라며 "박정희 투어 퍼포먼스 기사도 구체적인 사실관계의 확인 없이 사실과 다른 내용을 단정적으로 표현했다"고 판단했다.

 또 "학위 관련 기사도 제대로 확인하지 않은 상태에서 '부정입학', '논문표절' 등 표현을 단정적으로 사용해 원고에 대한 사회적 평가를 침해했다"며 "작품에 대한 비난 기사도 원색적이고 노골적인 비난에 불과한 점 등을 보면 원고의 인격권을 침해한 것"이라고 판시했다.

 아울러 변 대표가 자신의 트위터에 낸시 랭을 비난하는 글을 게시한 것에 대해서도 "이는 모욕적이고 경멸적인 인신공격에 해당하고, 사실을 왜곡하는 공표행위를 한 것으로 원고의 명예와 인격권을 침해한 것"이라고 덧붙였다.

 재판부는 다만 미디어워치에 해당 기사를 게재한 성모씨에 대해서는 "5건의 기사가 성씨의 명의로 게재되기는 했으나 이는 변 대표 또는 편집장이 작성한 것"이라며 책임이 없다고 판단했다.

 앞서 낸시 랭과 변 대표는 지난 2012년 4월 한 케이블 방송 '3분토론'이라는 프로그램에서 'SNS를 통한 연예인의 사회 참여는 정당한가'라는 주제로 토론을 했다.

 이후 변 대표는 지난해 4월부터 7월까지 미디어워치와 자신의 트위터에 낸시 랭을 비난하는 내용의 기사나 글들을 게시했고 낸시 랭은 "명예를 훼손당했다"며 법원에 소송을 제기했다.

 [email protected]

많이 본 기사

구독
구독
기사제보