복합쇼핑몰업계, 일괄 규제 반대 이유 "업체마다 용도 달라"

 【서울=뉴시스】최선윤 기자 = 지난 24일 산업통상자원부가 마련한 간담회에서 복합쇼핑몰 업계는 일괄 규제가 적합하지 않다는 의견을 표출했다. 업계가 이 같은 목소리를 낸 까닭은 무엇일 지 관심이다.

 25일 관련업계에 따르면 복합쇼핑몰들은 대형마트와 달리 지역별, 용도별로 다른 사정을 가지고 있다. 외국인 방문객 비율이 높은 쇼핑몰부터 이익 배분을 약속하고 상가민을 입주시킨 곳까지 종류도 다양했다.

  24일 간담회에 참석한 A 업체의 경우 전시홀 비중이 높아 방문 외국인 비율이 높은 것으로 알려졌다. 이 때문에 의무 휴업으로 인한 외국인 관광객 감소를 고려해야 한다고 강조했다.

 B업체의 경우 규제 법안 통과 시 1년에 2개월 가량을 쉬게 되는데, 이에 대한 재산세 감면 등 업계의 애로사항을 보완해 줄 부분이 필요하다는 의견을 내놨다.

 C업체의 경우 운영 주체가 소상공인인데 소상공인을 살리기 위해 의무적으로 휴업을 하라는 것은 어폐가 있다고 지적했다.

 D업체는 청계천 복구계획에 따른 청계천 상가민들의 대체 상가로 고안된 곳이다. 이로 인해 월 2회 의무 휴업이 시행될 경우 입주한 상가민들에게 제대로 된 이익 배분을 해주기 어렵다는 점을 강조했다.

 이처럼 대형마트와 달리 복합쇼핑몰은 지역별, 용도별로 다른 특색을 가지고 있어 일괄적인 의무 휴업 규제에 대해 불합리하다는 생각을 가지고 있는 것으로 나타났다.

 한편, 산업부 관계자는 이에 대해 "업체별 사정은 지방자치 조례에 따라 판단할 수 있도록 예외 규정을 만드는 방안이 있다"며 "다른 업계의 의견도 지속해서 들어볼 것"이라고 밝혔다.

 [email protected]