• 페이스북
  • 트위터
  • 유튜브

국민 10명 중 6명 "4월6일 개학, 안전하지 않아"

등록 2020.03.31 08:00:00

  • 이메일 보내기
  • 프린터
  • PDF

1000명 대상 코로나19 위험 인식 3차조사

"4월6일 일상 재개 가능하다" 18%에 불과

"일상 재개, 안전성 입증 안되면 유보해야"

거리두기엔 긍정>부정…지속하려면 벌칙

도서관·카페 이용 자제 한달새 78%→95%

재난회복 지원 자원 균등 배분하자 59.7%

21.5% "5부제로 마스크 구입해 본적 없다"

[세종=뉴시스]강종민 기자 = 초등학교와 중학교, 고등학교의 추가 개학 연기 여부가 31일 발표될 것으로 알려진 30일 오후 세종시 다정동의 한 초등학교에서 선생님이 집에 있는 학생들과 온라인 원격수업을 테스트 하고 있다. 2020.03.30.  ppkjm@newsis.com

[세종=뉴시스]강종민 기자 = 초등학교와 중학교, 고등학교의 추가 개학 연기 여부가 31일 발표될 것으로 알려진 30일 오후 세종시 다정동의 한 초등학교에서 선생님이 집에 있는 학생들과 온라인 원격수업을 테스트 하고 있다. 2020.03.30.  [email protected]

[세종=뉴시스] 임재희 기자 = 국민 10명 중 6명은 개학 연기 마지노선인 4월6일이 와도 '코로나19 감염으로부터 안전하지 않을 것'이라며 일상 재개에 부정적인 반응을 보였다. 사회적 거리 두기에는 긍정적인 반응이 부정보다 8배 가까이 많았다.

또 정부가 5월 중순 전후로 긴급재난지원금을 소득 수준 70% 이하 국민들에게 가구원 수에 따라 지급키로 한 것과 관련, 똑같이 균등 배분하자는 의견이 6 대 4로 차등 배분 주장보다 많았다.

◇국민 46.6% "4월6일 일상 재개 불가능"

31일 서울대 보건대학원 유명순 교수(한국헬스커뮤니케이션 학회장) 연구팀이 지난 25~28일 한국리서치에 의뢰해 전국 1000명을 대상으로 한 3차 '코로나19 국민 위험인식 조사' 결과다.

이번 조사에선 정부가 지난 22일부터 4월5일까지 참여를 호소한 강도 높은 '사회적 거리 두기' 이후 4월6일 개학 등 일상재개 가능성에 대해 물었다.

그 결과 '그때쯤이면 나와 내 가족은 사회적 일상을 재개할 수 있을 것'이라는 항목에 절반에 가까운 46.6%가 '그렇지 않다'고 답했다. '그렇다'고 답한 사람은 18.4%(보통 35.0%)다.

특히 코로나19로부터 안전하지 못할 거라고 답한 국민들이 10명 중 6명이 넘었다.

'그때쯤이면 나와 내 가족이 사회적 일상을 재개해도 코로나19 감염으로부터 안전할 것'이란 말에는 63.2%가 '그렇지 않다'고 답했다. '그렇다'는 9.2%에 불과했다. '그때쯤이면 내 지역 내 밀접·다중이용시설(교육, 의료·돌봄, 교통, 여가 등)의 감염으로부터의 안전성은 확보돼 있을 것'이란 문항에도 '그렇지 않다' 62.7%, '그렇다' 10.3%였다.

4월6일 일상 재개 가능성은 20대(2.44점)가 가장 낮게 점쳤다. 절반이 넘는 20대(55.8%)와 30대(53.5%)가 일상 재개가 가능하지 않을 것이라고 답했다. 직업별로는 학생(2.24점)이 가장 낮게 보고 있었다. 광주·전라는 재개 가능성(3.04점)이 높았고 강원·제주(2.51점)는 낮았다.

일상 재개 여부를 결정하는 데 있어 가장 중요한 요소 또한 안전성 확보를 가장 우선시했다.

어떤 방식으로 일상 재개 시점을 결정해야 하느냐고 묻자 42.0%가 '밀집시설들의 안전성이 입증되지 않는 한 계속 유보하는 결정을 내리는 것'에 찬성했다. 전문가들 판단에 따라 당국이 결정(39.3%)하자는 의견보다 근소하게 높았고 국민과 다양한 이해관계자의 참여와 숙의(18.7%)보다는 2배 이상의 지지를 받았다.

유명순 교수는 "위기대응 과정의 의사결정이나 소통 방식이 전통적인 기술 관료적 접근에만 의존하기보다는 사전예방적 접근과 참여·숙의적 접근이 조화를 이루는 방식이어야 한다는 시사점을 준다"며 "사회적 거리 두기로 전화하기 힘든 노동의 조건과 사회적 부양과 역할 분담의 기회에서 차별이 존재한다는 것을 인식하고 이를 치유하려는 노력이 병행돼야 한다"고 강조했다.

◇거리 두기 '긍정' 압도적…어길시 제재해야 지속

이번 조사는 정부가 15일간(3월22일부터 4월5일) 강도 높은 '사회적 거리 두기' 참여를 호소하는 한편 종교시설이나 실내 운동시설, 유흥시설 등에도 운영 중단을 요청한 기간 이뤄졌다.

사회적 거리 두기에 대한 느낌(-5매우 부정적~+5매우 긍정적)을 물어본 결과 68.7%가 긍정적인 느낌을 표시했다. 부정적인 느낌을 응답한 사람은 8.8%에 불과했다.

생활방역 차원에서 거리 두기를 지속하기 위한 요소로 국민들은 '지키지 않는 집단·기관에 대한 패널티 부과'를 가장 중요하게 꼽았다(5점 척도에 4.24점). '아프면 쉰다가 가능하도록 돕는 상병수당 등 제도 및 지원책 마련'이 4.21, '왜 필요한지를 알리는 정보 제공과 소통'이 4.19로 뒤를 이었다.

'캠페인 등 창의적·긍정적인 사회적 거리두기 문화 조성'이 4.10점, '각자 여건에 맞는 현실적인 사회적 거리 두기 목표와 내용을 정하는 숙의와 참여의 기회 마련'이 4.03점이었으며 '지속 참여에 따른 인센티브'는 3.82로 가장 낮았다.

개인 차원에서 거리 두기 실천율이 늘었다. 지난달 25~28일 진행된 2차 조사에 비해 도서관·카페 등 다중이용시설을 자제한다는 응답률이 78.3%에서 95.0%로 16.7%포인트나 증가했다. 모임취소·종교행사 불참도 88.9%에서 92.9%로, 외출 자제도 93%에서 96%로 늘었다.

연구팀은 "2차보다 개인 수준에서 할 수 있는 대응을 최선을 다해 실천중임을 엿보게 한다"며 "이러한 강도 높은 실천은 그만큼 사회적 거리두기에 동참하지 않는 타인을 향한 분노나 불만을 촉발시킬 수 있음을 짐작케 하는 대목"이라고 분석했다.

◇하위 70%에 긴급재난지원금…'균등>차등'
[서울=뉴시스] 정부가 소득 하위 70% 이하인 1400만 가구를 대상으로 긴급재난지원금을 최대 100만원 지급하기로 했다. 현금이 아닌 지역상품권, 전자화폐 등을 지급하는 방식이다. 대상 가구 소득산정 관련 집행 가이드라인은 추후 보건복지부가 각 지자체에 제공한다. (그래픽=안지혜 기자)  hokma@newsis.com

[서울=뉴시스] 정부가 소득 하위 70% 이하인 1400만 가구를 대상으로 긴급재난지원금을 최대 100만원 지급하기로 했다. 현금이 아닌 지역상품권, 전자화폐 등을 지급하는 방식이다. 대상 가구 소득산정 관련 집행 가이드라인은 추후 보건복지부가 각 지자체에 제공한다. (그래픽=안지혜 기자)  [email protected]

정부는 지난 30일 소득수준 하위 70% 가구에 가구원 수에 따라 최대 100만원까지 긴급재난지원금을 지급하기로 했다. 1인 가구 40만원, 2인 가구 60만원, 3인 가구 80만원, 4인 이상 가구 100만원 등이다.

연구팀은 재난 회복 지원 자원 배분 방식을 물었다. 문항 순서에 따른 영향을 최소화하기 위해 절반은 '선별' 먼저, 나머지 절반은 '보편'을 먼저 질문했다.

그 결과 '바이러스는 누구나 감염시킬 수 있고 현재 국민 모두가 감염으로 인한 피해를 보고 있기 때문에 균등분배하자'는 의견이 59.7%로 '바이러스는 누구나 감염시킬 수 있지만, 실제 감염 및 감염으로 인한 피해는 건강이나 사회경제적 수준에 따라 다르게 나타나고 있는 만큼 차등분배하자'(40.3%)는 의견보다 많았다.

국민들은 노출되더라도 감염의 취약성이 차이가 있고(65.9%), 노출 가능성 자체도 차이(63.9%)가 나는 것으로 인식하고 있었다. 감염시 치료 접근성이나 수준에서도 사회경제적 지위에 따라 차이가 난다는 인식이 59.3%에 달했다.

치료 기회는 평등하다는 의견이 52.9%로 불평등하다는 인식(11.2%)보다 훨씬 높았다. 정보 접근 기회(41.2%), 감염예방 필요 자원 접근 및 입수 기회(31.4%) 등도 평등하다는 의견이 불평등하다는 주장보다 높았다. 반면 '감염 확산에 따른 경제적 피해 보상 기회'(38.6%)나 '유연근무 기회'(32.5%) 등은 불평등하다는 인식이 더 높게 나타났다.

◇국민 5명 중 1명 "5부제로 마스크 안 샀다"

국민 중 21.5%는 마스크 5부제로 마스크를 사 본 적이 없다고 답했다. 나머지 78.5%는 마스크 5부제로 약국에서 마스크를 구매했는데 이 경우 '만족'이 41%, '보통'이 26.5%, '불만족'이 32.5%였다.

당국이 제시한 마스크 사용 권고사항 개선안에 대해선 '마스크가 우선 필요한 사람들이 사용하지 못하는 경우가 있어' 마스크 사용 권고사항 개선안을 수용하는 것이 낫다는 의견(55.8%)이 반대 의견(44.2%)보다 많았다.

사람들이 '마스크' 하면 떠올리는 것으론 '감염 예방 수칙'이 24.0%, '외부로부터 나를 방어하는 것'이 20.2%, 생명줄 같은 '위기'가 13.4%였다. 생활필수품으로 받아들이는 사람이 7.2%로 그 다음이었다.

반대로 내가 아닌 다른 사람을 감염으로부터 보호하기 위한 배려의 의미로 마스크를 떠올린 사람은 4.8%에 불과했다. 전파 및 확산 방지 용도로 떠올린 사람도 2.4%에 그쳤다. 이는 질병관리본부 등이 꾸준히 일반 국민 가운데선 유증상자와 의료기관 방문자 등을 중심으로 마스크 착용을 권고했던 것과 다른 결과다.

조사는 전국 만 18세 이상 성인 1000명을 대상으로 한 웹조사(휴대전화 문자와 이메일을 통해 url 발송)로, 성별·지역·연령을 기준으로 비례할당 표본 추출했으며 95% 신뢰수준에서 최대 허용 표집오차는 ±3.1%포인트다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]

많이 본 기사