美 재무, 그린란드 압박 관세 옹호…"비상사태 막기 위한 관세"
트럼프, 그린란드 병합 반대 유럽 8개국에 관세 압박
베선트, 비상권한 근거로 관세 정당화
랜드 폴 "끝없는 비상사태 될 것"…미 의회서도 제동
![[워싱턴=AP/뉴시스] 18일(현지 시간) NBC뉴스 '미트 더 프레스'에 출연한 베선트 장관은 그린란드 병합에 반대하는 국가들에 관세를 부과할 정당한 국가 비상사태가 무엇이냐는 질문에 "국가 비상사태를 피하는 것이 바로 국가 비상사태"라고 답했다. 사진은 스콧 베선트 미국 재무장관. 2026.01.19.](https://img1.newsis.com/2025/12/03/NISI20251203_0000832492_web.jpg?rnd=20251204101445)
[워싱턴=AP/뉴시스] 18일(현지 시간) NBC뉴스 '미트 더 프레스'에 출연한 베선트 장관은 그린란드 병합에 반대하는 국가들에 관세를 부과할 정당한 국가 비상사태가 무엇이냐는 질문에 "국가 비상사태를 피하는 것이 바로 국가 비상사태"라고 답했다. 사진은 스콧 베선트 미국 재무장관. 2026.01.19.
[서울=뉴시스]박미선 기자 = 스콧 베선트 미국 재무장관이 도널드 트럼프 대통령의 그린란드 병합 추진에 반대하는 유럽 8개국을 겨냥한 관세 부과 방안을 옹호하며, 그 목적은 미래의 국가 비상사태를 피하기 위한 것이라고 강조했다.
18일(현지 시간) NBC뉴스 '미트 더 프레스'에 출연한 베선트 장관은 그린란드 병합에 반대하는 국가들에 관세를 부과할 정당한 국가 비상사태가 무엇이냐는 질문에 "국가 비상사태를 피하는 것이 바로 국가 비상사태"라고 답했다.
그는 이어 "이는 대통령의 전략적 결정"이라며 "지정학적 판단이며 미국의 경제적 힘을 활용해 전쟁을 피할 수 있다"고 말했다.
앞서 트럼프 대통령은 그린란드의 지위를 두고 덴마크와 다른 유럽 국가들을 협상 테이블로 끌어내기 위한 지렛대로 관세 부과를 꺼내들었다. 관세는 2월에 10%를 부과를 시작으로 6월에 25%로 인상하겠다는 계획이다. 대상 국가는 덴마크·노르웨이·스웨덴·프랑스·독일·영국·네덜란드·핀란드 등 유럽 8개국이다.
트럼프 대통령이 미국 법률상 어떤 근거로 관세 부과 조치를 취할지는 명확하지 않다. 다만 일각에서는 현재 미 연방대법원의 판단을 앞둔 국제비상경제권한법(IEEPA)을 근거로 관세를 부과할 가능성이 거론되고 있다. 이는 국가 비상사태 시 대통령에게 수입 규제 권한을 부여하는 법으로, 상호관세 부과의 법적 근거로도 활용되고 있다.
이날 방송에서 베선트 장관은 군사 행동 가능성이 여전히 열려 있느냐는 질문에 "그 문제에 대해 대통령과 논의한 적이 없다"고 답했다.
또 미국의 그린란드 병합이 러시아의 크름반도 병합과 어떻게 다르냐는 질문에는 "유럽은 이것이 그린란드에도, 유럽에도, 미국에도 최선이라는 점을 이해하게 될 것이라고 믿는다"고 말했다.
트럼프 행정부는 앞서 지난해 7월 유럽연합(EU)와 무역 합의를 체결해 EU 국가에서 수입되는 제품에 대한 관세 수준을 낮춘 바 있다. 그러나 이번 관세 부과 위협에 트럼프 대통령이 언제든 무역 합의를 뒤집을 수 있는 상황에서 각국이 어떻게 합의를 신뢰할 수 있느냐는 우려가 커지고 있다. 이에 베선트 장관은 "해당 무역 합의는 아직 최종 확정된 것이 아니며, 비상 조치는 일반적인 무역 합의와는 전혀 다른 문제"라고 설명했다.
그는 이어 "현재 중국과는 매우 좋은 균형 상태에 있지만, 만약 중국이 그 균형을 깨는 행동을 한다면 대통령은 기꺼이 대응에 나설 것"이라고 덧붙였다.
그린란드는 북대서양조약기구(NATO·나토) 동맹국인 덴마크의 일부로, 미국 내 일부 민주당 의원들은 미국이 그린란드에 어떤 형태로든 조치를 취할 경우 나토 동맹 자체가 붕괴될 수 있다고 경고했다.
'그린란드와 나토 중 어느 쪽이 미국의 국가 안보에 더 중요한가'라는 질문에 베선트 장관은 이를 "잘못된 선택지"라고 일축하며, "물론 우리는 나토의 일원으로 남을 것"이라고 강조했다.
이날 같은 프로그램에 출연한 랜드 폴 켄터키주 공화당 상원의원은 "비상 권한은 비상사태를 위한 것이며, 단기간에 사용돼야 한다"고 지적했다. 그는 "그린란드에는 어떤 비상사태도 없다. 터무니없는 일"이라며 "비상사태를 막기 위해 비상사태를 선언한다는 발상이라면, 끝없는 비상사태로 이어질 것"이라고 비판했다.
◎공감언론 뉴시스 [email protected]
Copyright © NEWSIS.COM, 무단 전재 및 재배포 금지





























