[일문일답]이주열 "美연준 속도 따라 끌려갈 이유 없다"

물가안정목표 운영상황 점검설명회 겸 송년 기자간담회

"한은, 선제적으로 움직여…정책 운영 유연성 확보했다"

[서울=뉴시스] 이주열 한국은행 총재가 16일 오후 서울 중구 한국은행에서 열린 물가안정목표 운영상황 점검 설명회에서 발언하고 있다. (사진=한국은행 제공) 2021.12.16. [email protected] *재판매 및 DB 금지

[서울=뉴시스] 남정현 기자 = 이주열 한국은행 총재는 16일 "통화정책은 국내 물가와 금융 상황 등을 고려해서 하는 정책"이라며 "미 연방준비제도(Fed)의 (정책금리 인상) 속도에 따라서 피동적으로 끌려가는 리스크는 없다"고 강조했다.

이 총재는 이날 오후 서울 중구 한은 본관에서 열린 '물가안정목표 운영상황 점검설명회 겸 송년 기자간담회'에서 질의응답을 통해 이같이 밝혔다.

이 총재는 "Fed가 이제 세 번 금리 인상을 할 것으로 예상된다. 세 번 올리게 되면 0.75%에서 1.00% 수준이 될 것"이라며 "저희들은 움직일 수 있을 때 미리 움직였다. 선제적으로 움직인 것이 정책 운영에 있어서 유연성을 확보하는데 도움이 됐다"고 밝혔다.

한국은행 금융통화위원회(금통위)는 지난해 5월 사상 최저인 0.50%로 낮췄던 기준금리를 16개월 만인 지난 8월 0.75%로 인상했다. 이어 11월 기준금리를 1.00%로 올렸다. 이로써 미국 기준금리(0.00∼0.25%)와의 격차는 0.75~1%포인트로 커졌다.

◇다음은 일문일답.

-연말까지 얼마 남지 않은 상황에서 거리두기 방안이 발표됐다. 11월 한은 예측보다 소비가 둔화될 가능성에 대해서 어떻게 보시는지.

"최근 감염병 확산세가 심화되면서 거리두기 조치가 강화되고 있다. 그에 따라서 대면 서비스 부문을 중심으로 연말 소비가 어느정도 영향을 받는 것은 불가피하다고 본다. 그나마 연내로 한정한다면 저희들이 성장전망을 바꿀 정도의 큰 영향은 아닐 것이다. 연내로 한정 했을땐.
내년 이후 소비에 영향을 줄 것인지는 결국 정부의 방역 조치가 어느정도의 강도로 얼마나 지속될지 여부에 달려있다. 향후 감염병의 전개상황과 그에 따른 경제적 영향을 제대로 파악하려면 좀 더 시간이 필요하다고 생각한다."

-지난 8년간 물가상승률이 목표치를 하회하다가 올해와 내년엔 목표치를 상회하는 추이를 보이고 있다. 총재께서 2% 물가목표치는 중기적 목표라고 하셨다. 계속해서 중기적 목표를 달성하지 못하다, 2년간 오버슈팅하는 것이고 내후년엔 물가가 2% 아래로 전망된다. 물가 측면에서 향후 통화정책이 하향 안정에만 초점을 맞추는 것이 맞는지. 다시 과거로 돌아가 디플레이션 고민을 할 가능성은 없다고 보시는지.

"답을 드리기 앞서 연준은 지난해인가 평균물가목표제를 도입했다. 그것은 어떤 기간에 물가상승률이 목표치를 많이 밑돌면 다음 연도에 오버슈티을 인정하는, 소위 평균을 목표에 맞추는 그런 제도다. 저희도 2000년대 중반에 이런 제도를 운영했다. 그렇지만 이후에 평균물가목표제를 폐지했다. 이후 중기의 물가안정목표제를 시행하고 있다. 이것이 뭐냐면 과거의 실적에 목매는 게 아니고 앞으로의 물가상승률이 2% 수준에서 안정되도록 하는 게 저희가 채택하고 있는 거다. 어떻게 보면 물가 안정의 진정한 목표는 여기에 있다고 생각한다. 앞으로의 물가 흐름을 보면 현재 물가 오름세가 상당폭 확대돼 있고, 내년에도 상당 기간 목표 수준을 상회하는 오름세가 이어질 것으로 내다보고 있다. 그리고 사실상 앞으로의 물가 경로를 둘러싼 불확실성 매우 크다. 예를 들어 병목현상 해소 시기와 주요국 간의 갈등이 어떻게 전개될지 등 불확실성이 매우 큰 상황에서 최근 기대인플레이션이 매우 높아지고 있다. 기대인플레마저 불안하게 되면 실제 물가와 인프레이션 기대가 상승작용을 일으킬 가능성을 저희가 경계하지 않을 수 없는 상황이다. 현재로선 저희들이 과거 기록이 어쨌든 간에 지금 남아있는 인플레이션 리스크에 유의해서 정책을 펼 필요가 있다고 본다."


-최근 국내 물가 상승세는 국제유가, 공급망 차질 등 글로벌 상황에 많은 영향을 받고 있어 국내 통화정책만으로 대응하기 쉽지 않을 것 같다. 금리 인상시 국내 물가 안정에 어느 정도 효과가 있을 것으로 보는지.

"지난 물가 상승세는 글로벌 공급 요인이 주된 요인이라는 얘기를 많이 한다. 글로벌 공급요인이 영향을 주고 있기 때문에 통화정책으로 대응하는 게 한계가 있다는 얘기 많이 한다. 이와 관련해 두 가지 포인트를 말씀드리겠다. 최근 물가상승 확대는 글로벌 공급요인이 주도하는 게 맞다. 그렇지만 이러한 공급요인 외에 국내경기 회복 과정에서 개인서비스 같은 수요 측 상승압력이 꾸준히 높아지고 있는 것도 점도 최근 물가 오름세에 영향을 주고 있다. 또 하나는 공급 요인이 주도한다고 하지만 이 공급요인도 이게 장기화되면 결국에는 이게 최종재 가격으로 전가되고 임금상승으로 이어지고, 이게 또 상승 압력으로 작용하게 된다는 점을 제가 강조한다.  그 다음에 금리인상 효과는 모듈을 통해 저희들이 계량적으로 분석하고 있다. 저희들이 수치로는 파악을 하고있지만, 최근의 물가오름세는 글로벌 공급요인이 그전보다는 많이 작용하기 때문에 통화정책 물가안정효과가 과거에 비해선 제약될 수 있다. 그렇지만 통화정책, 구체적으론 최근 통화정책 완화정도를 줄인 금리인상조치는 시차를 두고, 수요 측 물가 상승률을 완화하는 쪽으로 작용을 할 것이다. 또 아까 말한 공급 요인에 대한 2차 파급 효과를 제약함으로써, 궁극적으로는 물가안정에 기여하는 식으로 작용할 것으로 보고 있다."

-정부와 지자체가 시행한 상생소비지원금, 일상회복지원금 등과 같은 각종 재정 지원에 따른 소비 증대는 물가 상방 압력이 될 수 있을 것인지, 그 영향은 어느 수준으로 보고 있는지. 또 최근 정치권에서는 오미크론 확산 등 코로나19 사태에 대응하기 위해 추경이 거론되고 있고, 이로 인해 인플레이션을 부채질할 수 있다는 우려가 나온다. 내년에도 확장적 재정정책 기조가 이어질 것으로 보이는데, 추경까지 현실화될 경우 물가에 미칠 영향에 대해 어떻게 평가하는지 궁금하다.

"상생소비지원금이라든가 그런 일상회복지원금 같은 재정지원이 소비증대를 통해서 물가를 올릴 수 있는 그런 요인으로 작용할 수도 있다. 그렇지만 진짜 물가상승 압력으로 나타날지 여부는 재정지원의 규모, 지속기간, 그에 따른 추가적인 소비증대가 나타날 것인지에 따라서 결정이 될 거다. 예를 들어 지난해 14조원 규모의 전국민 대상 1차재난지원금이 지급됐다. 그때 상황을 분석해 보면 지원금 지급으로 인해서 수요가 늘어났던 일부 품목이 있다. 잘 아실 텐데 그런 품목의 가격이, 그런 품목의 물가상승률이 일시적으로 높아진 건 맞다. 그렇지만 지속적인 물가상승 압력으로 작용하진 않았던 것으로 파악하고 있다. 추경도 마찬가지다. 추경이 어느정도 영향을 줄지는 규모라든가 어떻게 짜여지느냐에 따라 달라질 거다. 지금 추경이 편성될지 안 될지도 확실치 않고 내용도 공개 안 됐다. 그래서 지금 현단계에서 이를 얘기하는 상황은 아닌 것 같다."

-최근 농어촌이나 일부 업종을 중심으로 인력난이 발생하고 있는데 이로 인한 파급효과로 임금 등이 올라 구조적 물가 상승이 나타날 가능성은 어느 정도로 보시는지 궁금하다.

"저도 그런 소식 접했다. 일부 부문에서 인력난 나타나고 있고 또 전 산업 임금상승률 통계를 보면 올해에 임금상승률이 지난해보단 상당폭 높아진 것이 사실이다. 그러다 보니 이런 인건비 상승이 궁극적으로는 상품이라든가 서비스물가에 전가될 것이라는 우려가 제기될 것이다. 그렇지만 저희들이 노동시장 전체를 봤을 때 인력난 , 다시 말해 노동공급부족 현상이 미국 같은 일부 선진국에선 나타나고 있지만, 우리나라에선 수급불균형 정도가 상대적으로 그리 크지 않은 상황이다. 전산업의 임금상승률이 금년에는 많이 높아졌다고 하는데, 그것도 요인을 뜯어 보면 노동수급요인보단 일부 제조업종의 수익성이 개선된 데 따른 초과 특별급여 인상이 상당 부분 작용했고, 부분적으로는 기저효과도 작용했다. 그리고 소위 상용직의 정액 급여상승률도 보면 예년과 비슷한 수준으로 저희는 파악하고 있다. 미국같은 경우는 인력난으로 임금상승률이 뚜렷하게 나타나는데 저희는 아직 거기와 다른 상황이다. 그렇다고 해서 임금 상승에 따른 물가 상승 압력을 간과할 수는 없다. 임금과 물가의 상호 작용을 통한 물가 상승 압력이 구조적으로 높아질 가능성에 대해서는 저희들이 배제할 수 없기 때문에 임금 측면의 물가 상승 압력은 늘 경계하고 있다고 말씀드린다."

-금리 인상에도 기대인플레이션이 지속적으로 오르고 있는데 이를 관리하기 위해 한은이 어떤 조치와 커뮤니케이션을 하고 있는지, 향후 계획은 무엇인지.

"모두발언에서도 기대인플레이션을 언급하며 그 의미를 강조했다. 다시 말씀드리면 물가상승률이 높아지면서 일반인의 기대인플레이션이 상승하고 있다. 잘 아시다시피 인플레이션 기대심리가 불안해진다면 결국 임금상승으로 이어지며 물가오름세가 크게 확대될 우려가 있다. 그만큼 중앙은행으로선 기대인플레이션을 유의하지 않을 수 없다. 기대인플레이션이란 게 실제물가상승률에 영향을 받아 움직이는 경향이 있다. 인플레이션 기대 심리를 안정시키기 위해선 현재 높은 부분들을 진정시키는 게 중요하다는 건 누구나 다 알고 있는 사실일 것이다. 최근 두 차례 금리를 인상했다. 통화정책 정상화를 추진하고 있는데, 이러한 결정 배경에는 금융불균형도 언급했지만 이 뿐만 아니라 기대 인플레이션의 안정에 대한 고려가 통화정책 결정에 반영됐다. 앞으로도 중앙은행은 실제 인플레이션율과 기대인플레이션이 상호 영향을 주면서 높아지는 상황이 발생하지 않도록, 물가 상황에 유의해서 정책을 운용하겠다고 말씀드린다."


-내년에도 2%대의 상승률을 이어갈 것이라고 전망했다. 물가 상방 압력을 키우는 국제유가, 공급망 병목 등 다양한 요인이 있는데 내년 물가 오름세를 좌우할 가장 큰 요인은 무엇이라고 생각하는지.

"금년 높은 물가오름세는 글로벌 공급요인이 컸다고 말씀드렸다. 내년에는 좀 더 다양한 요인이 같이 작용을 할 거라는 생각이 든다.
우선 공급 측 요인도 병목현상이 조금 완화된다고 하지만 길게 보면 탄소중립 이행 과정에서 원자재 수급불균형이 지속되며 원자재가격상승세가 계속 이어질 가능성이 있고 글로벌 공급병목현상이 여러 부문에서 두드러지게 나타나는 게, 올해보다 내년에 영향이 더 크게 나타날 가능성이 있다. 공급 요인 외에 개인 서비스 물가, 주거비 등 오름세가 이어지면서 수요측 물가 상승 압력도 더 크게 나타날 수 있다고 보고 있다. 목표 수준 웃도는 물가 오름세 지속되면서 인플레이션 기대 심리가 불안해진다면 이 또한 물가 상승률을 높일 수 있는 요인으로 작용할 수 있을 것이다. 내년에는 다양한 요인들이 복합적으로 인플레이션에 영향을 줄 것으로 보고 있다."

-미 연방공개시장위원회(FOMC) 회의에서 테이퍼링 조기종료를 시사하고 금리인상 횟수도 높이겠다고 발표했다. 이것이 한은의 통화정책에 미치는 영향은 무엇일지.

"오늘 발표된 12월 FOMC 회의 결과를 보면 미 연준 통화정책정상화 속도가 빨라질 것으로 예상하고 있다. 통화정책이라고 하는 것은 기본적으로 국내경제 금융상황을 1차적으로 고려해 운용하게 돼 있다. 물론 미연준 금리인상은 정말 글로벌금융시장 전체에 영향을 주기 때문에 우리도 영향에서 자유로울 수는 없다. 그렇지만 기본적으로 통화정책은 국내경기 금융안정 상황을 고려해서 하는 정책이다. 우리나라는 올해 2번 기준금리를 올렸다. 정상화를 늦출수 없다는 판단에서였다. 한 때 미 연준이 금리 정상화를 하려면 아직 멀었는데 한은이 빨리가면 되느냐는 의견도 있었던 것으로 알고 있다. 내년까지는 미 연준이 금리를 안 올릴 거라는 얘기도 있었지만, 우리 상황에 맞춰서 올린 것이다. 움직일 수 있을 때 한발 움직인 것이 앞으로 통화정책에 영향을 줬다. 국내 상황에 맞게 속도를 끌고 갈 수 있는 여유를 찾은 측면이 있다. 정상화는 대외 요인보다는 국내 요인에 맞춰서 운용하는 것이 맞다는 말씀을 드린다."

-미국 금리인상이 3번까지 전망되는데 우리나라도 내년말까지 기준금리가 1.75%가 될 가능성도 있나. 연준의 통화정책 정상화 속도가 이번 FOMC 회의에서 나온 결과보다 빨라지면 국내 금융시장이 받는 충격도 커질 것으로 보이는데 이에 대한 대응 방안이 궁금하다.

"미 연준의 결정보다는 시간적 여유를 가졌다는 점을 말씀드린다. 결국 저희들은 국내 상황에 맞춰서 갈 것이다. 미 연준의 통화정책 정상화도 영향을 주겠지만, 국내 경기, 물가, 이런 상황을 종합적으로 볼 때 지난번 천명했듯 금리 정상화 기조는 끌고 가겠다는 종래 기조에는 변화가 없다는 말씀을 드린다. FOMC 회의가 매파적으로 나왔고, 수개월 전과 다른 모습이다. 그전에는 완화기조를 상당히 끌고 가다가 몇 달 사이에 통화정책 기조가 바뀌었다. 오늘 나온 결과는 시장에서 예상을 하고 있었다. 시장 예상과 크게 벗어나지 않았다. 시장 예상에서 크게 벗어나지 않았기 때문에 국내외 금융시장 변수는 별다른 변동 없이 안정된 모습을 보이고 있다. 시장에서 이미 예상하고 반영했다는 뜻이다. 오늘 발표된 연준의 통화정책 속도가 오늘 밝힌대로 이뤄진다고 한다면, 시장 예상 벗어나지 않는다면 국내 금융시장에서도 급격한 변동이 없을 것으로 보고 있다. 시장은 기대에 앞서서 미리 움직이는 경향이 있기 때문에 연준의 통화정책 흐름을 잘 지켜보면서 시장 안정이 유지되는데 각별히 유의하겠다는 말씀을 드린다."

-최근 시장에서는 한은의 통화정책 정상화 과정을 코로나 이전인 1.25% 혹은 1.50% 기준금리를 상단으로 본다는 견해가 나온다. 당장 긴축 수준이 필요한 단계는 아니라고 했지만, 내년에 인플레이션 불확실성과 연준의 스탠스 전환 등을 고려해도 그러한지 궁금하다.

"한국은행이 코로나19에 대응해 크게 낮췄던 기준금리를 정상화해 나가고 있지만 저희들이 상단을 미리 정 해놓고 운영하진 않는다. 그리고 기준금리를 어느 수준까지 저희들이 인상할지 그런 것은 원론적인 얘기지만, 앞으로의 금융경제 상황이 어떻게 흘러가는지에 달려있다. 저희들이 지난달 밝혔듯 성장, 물가, 금융불균형 위험을 종합적으로 살펴보면서 경제 상황 변화에 맞게 완화 정도를 적절한 속도로 수정해 나가겠다, 조정해 나가겠다고 말씀드린다."

-11월 전망 당시 경제활동을 제약하는 거리두기의 재강화는 없을 것으로 보고 전망을 했다고 밝혔다. 정부의 이번 조치로 성장률 전망이 하향 조정될 수 있나.

"최근 거리두기 조치가 강화됐다. 단기적으로 봤을 때 국내 경제소비에 어느정도 영향을 주는 것은 불가피하다. 성장 전망과 관련해서 보면, 그 외 수출이나 투자 등의 활동을 종합적으로 봤을 때 올해 경제성장률을 조정할 상황은 아니라고 보고 있다.

-연준이 점도표로 내년 세번 금리 인상 가능성을 시사했는데, 연준의 속도를 우리는 어느 정도로 따라 가야 한다고 보나.

"Fed가 이제 세 번 금리 인상이 예상된다. 세 번 올리게 되면 0.75%에서 1.00% 수준이 될 것이다. 조금 전에 말씀드렸듯이 저희들이 움직일 수 있을 때 미리 움직였다. Fed 속도에 따라 피동적으로 끌려가는 리스크는 없다. 오히려 저희들이 선제적으로 움직인 것이 정책 운영에 있어서 유연성을 확보하는데 도움이 됐다."

-코로나19 변이바이러스 등 불확실성이 큰 상황에서 이달 말 종료 예정이었던 한미 통화스와프 연장이 무산됐는데, 무산된 배경이 무엇인지 궁금하다. 미국도 내년 3월부터 금리인상에 나설 것이라는 전망이 높은 상황에서 미 연준이 금리를 급격하게 올릴 경우 통화스와프 종료시 우리나라 금융시장에 충격을 줄 수 있다는 우려가 나오고 있다. 이런 시각에 대해 어떻게 보나.

"무산됐다고 하는 용어는 적절치 않다. 연장하려고 했다가 실패했다는 뉘앙스인 것 같다. 무산이라는 표현은 적절치 않다고 말씀드린다. 사실상 통화스와프 관련해선 두 차례 연장됐는데, 그간 연준과 협의를 해 왔다. 통화 스와프 계약을 체결할 상황을 보면 지난해 3월이었다. 그 당시 코로나가 전 세계적으로 급속히 확산되면서 글로벌 금융시장이 상당히 흔들리고 국내에서도 비은행 금융기관 중심으로 악화되는 위기 상황이었다. 그 때 체결한 것이다. 600억 달러 체결하고 200억 달러 사용했는데, 작년 7월 상환하고서 그 이후에는 이용 실적이 없었다. 그만큼 글로벌, 국내 금융시장이 빠르게 안정 상황을 되찾았기 때문이다. 스와프 자금을 이용하지 않은 게 1년 반이 돼 가고 있다. 체결 상황과 지금은 다르기 때문에 위기 때 체결한 통화 스와프 계약을 연장할 만한 특별한 유인이 없었다. 도입 시기와 지금 상황이 다르다는 점에 대해서 저희와 연준 모두 인식을 같이 했고, 그에 따라서 종료하기로 했다. 연준이 금리를 3번씩 올리면서 국내 금융시장 충격이 클텐데 스와프 종료에 대한 아쉬움이 없느냐고 질문을 했지만, 3번 올리는 것을 천명했는데도 불구하고 국내외 금융시장은 동요 없이 안정을 되찾아갔다. 이는 연준의 통화정책 변화를 시장이 예상했기 때문이다. 지금 현재 추세라면 큰 충격은 없을 거라고 말씀드린다. 2020년 3월 체결 당시와 지금의 상황을 비교하면 외화 유동성의 대응 역량이 그때보다 보강됐다고 말씀드린다. 외환보유고나 비은행 금융기관의 안전장치를 둔 점을 감안하면 그렇게 우려할만한 상황이 가까운 시일 내에 도래할 것 같지 않다. 그런 일이 없어야 하지만 위기가 또 발생한다면, 그런 상황에서 스와프가 필요하다면 그 때 다시 스와프 협의를 할 수 있다고 본다. 이달로 종료되는 스와프 계약에 대해서는 크게 우려하지 않아도 된다고 말씀 드린다."

-지난달 수정 경제 전망에서는 물가 2%를 전망했다. 한 달도 안 돼 내년 물가를 상향 조정하신 배경이 무엇인지.
 
"이를 엄격히 국어로 해석한다면 2.0%도 2%대다. 큰 의미가 아니고, 2%대는 내년 2%대로 전망했지만 여러가지로 보면 상방 리스크가 커 보이지 않나 하는 생각이 든다. 더욱 정교하게 한 달 전에 전망했고, 정교하게 다시 추정해 보겠지만 여러가지 상황을 봤을 때 한달 새 흐름을 보면 물가 쪽은 상방 리스크가 크지 않을까 하는 감이 작용해서 2%대라는 말씀을 드렸다고 설명을 드린다."

-통계청 물가 개편으로 무상급식과 무상교육이 빠질 가능성이 높은데 그동안 하방압력으로 작용했다는 점에서 이를 포함한 통계청 물가 개편이 내년 물가 상방 압력으로 작용할 수 있다고 보는지.
 
"통계청 기준년 개편으로 물가 하락 압력으로 작용해 왔던 무상 급식이나 무상 교육 품목이 빠지게 되면, 이것만 놓고 보면 물가 상승 압력을 올리는 방향으로 작용할 것이다. 그러나 전체적인 물가 상승에 미치는 영향은 이와 다를 수 있는 것이다."

-내년에도 물가 수준 상회하는 흐름 이어질 것으로 본다고 했는데, 내년 하반기 2% 아래로 내려간다는 기존 전망은 유효한가.

"다시 한번 말씀드리면 금년 전망을 수정할 정도는 아니라고 말씀드렸다. 앞으로 미치는 영향은 아무래도 파악을 하려면 시간이 필요하다고 말씀드렸다. 코로나19 전개 양상에 달려 있는 것이다. 정부 방역 조치 강화 확대되고 백신 접종 확대돼 확산세가 가급적 빠른 시일 내에 진정된다면 전체 성장에 미치는 영향은 크지 않을 것으로 본다. 만약 이러한 상황이 길어진다면 소비에 영향을 줄 것이다. 이를 정확히 파악하려면 시간이 더 필요하다. 지금 당장 내년 전망을 수정하기에는 좀 더 지켜 봐야 한다고 말씀드린다. 내년도 2%대, 이건 연간 성장률을 말씀드린 것이다. 목표 수준을 상회한다는 것은, 내년에도 상당 기간 목표 수준을 상회할 것이다. 공급 측면이 빠른 속도로 완화된다면 경기에 대한 전망과 같이 물가에 미치는 영향도 좀 더 봐야하지 않겠나. 오미크론 확산도 몇 주 됐는데 그때그때 숫자를 바꿀 상황은 아니다."

-방역 상황이 다음달 금통위에 어느 정도 영향 준다고 보나.

"1월 금리인상은 사실상 통화정책 정상화를 계속 추진하겠다고 말씀드렸고 경기 흐름 물가, 금융안정상황을 봤을 때 꾸준히 추진할 필요가 있으며 이 기조는 바뀐 것이 없다. 1분기 인상 가능성을 배제하지 않겠다고 말씀드렸는데 1월이냐 2월이냐는 미리 정한 것도 아니고, 이용가능한 정보를 놓고 종합적으로 판단할 일이다. 지난달 금통위, 11월25일 이후 3주가 지났다. 코로나 확산세 심화로 방역 조치가 강화되고 있다는 게 가장 변화인데, 이 영향을 곧바로 어떻게 하겠다고 말씀드리는 것은 아직은 아니라는 것이다. FOMC 역시 그 사이의 변화다. 통화정책 관련해선 종래의 통화정책의 기조에는 변함이 없다고 말씀드린다. 코로나와 방역과 같은 큰 변화에 대해선 좀 더 지켜봐서 판단하고 통화정책도 적절히 운용해 나가겠다고 말씀드린다."

-전금법 개정 상황이 궁금하다.

"전금법은 결국 금융위와 한은의 협의를 통해서 풀어나갈 문제다. 양 기관이 서로 충분한 협의를 통해서 풀자는 합의랄까, 공감대가 있는 사안이다. 그 정도로 말씀드린다."


◎공감언론 뉴시스 [email protected]