'정인이' 얼굴 방송한 '그알' PD 기소유예 취소…"공익적 보도"

숨진 '정인이' 얼굴·생년월일 2021년 방송서 보도

정치하는 엄마들, PD 아동학대처벌법 위반 고발

불송치·불기소에 이의신청·항고…검찰, 기소유예

헌재 "해당 방송, 피해아동 이익에 부합해" 판단

[서울=뉴시스] 지난 2022년 4월 28일 입양한 16개월 여아 정인이를 학대 끝에 숨지게 한 혐의를 받는 양모의 대법원 선고를 앞둔 서울 서초구 대법원 앞에서 대한아동학대방지협회 관계자들이 정인이에게 보내는 메세지를 적고 있다. (사진=뉴시스DB). [email protected]

[서울=뉴시스]김정현 기자 = 입양모의 학대로 숨진 아동 '정인이'의 얼굴을 방송에 내보내 고발된 SBS '그것이 알고 싶다(그알)' 제작진에게 검찰이 내린 기소유예 처분을 헌법재판소가 취소했다. 피해 아동의 이익에 부합하는 공익적 방송이었던 만큼 범죄가 성립되지 않는 정당한 언론자유 행사였다는 취지다.

23일 법조계에 따르면 헌재는 지난 18일 아동학대범죄처벌법 위반(보도금지의무위반) 혐의로 기소유예 처분을 받았던 SBS '그알' 담당 PD A씨가 "검찰 처분을 취소해달라"며 낸 헌법소원심판 사건에서 재판관 9인 전원의 만장일치로 청구를 받아들였다.

앞서 '그알'은 2021년 1월 2일자 '정인이는 왜 죽었나, 271일간의 가해자 그리고 방관자'편, 같은 달 23일 '정인아 미안해, 그리고 우리의 분노가 가야할 길'편을 통해 '정인이' 얼굴과 생년월일을 보도했다.

방송은 피해 아동을 추모하는 한편 가해자가 아동학대치사죄가 아닌 살인죄로 처벌을 받아야 한다는 취지였다. 또 예방 노력을 다하지 못한 수사기관 등을 비판하며 제도적 보완을 촉구하는 내용도 담겼다.

그해 10월 시민단체 '정치하는 엄마들'은 A씨 등을 아동학대처벌법 위반 혐의로 경찰에 고발했다. 언론이 아동학대 피해 아동 등의 인적사항을 보도해서는 안 되며 이를 위반하면 500만원 이하 벌금에 처하도록 정해진 아동학대처벌법을 위반했다는 취지다.

경찰이 지난 2022년 5월 '혐의 없음'으로 A씨 등을 불송치 결정하자, 해당 단체는 이의신청을 냈다.

이 단체는 사건을 송치 받은 서울서부지검이 같은 해 9월 '혐의 없음' 불기소 처분을 하자 항고했다. 서울서부지검은 이듬해 6월 A씨를 기소유예 처분했다.

기소유예란 검사가 피의자의 범죄 혐의는 인정된다고 판단하지만 환경이나 범죄의 무게, 정황 등의 사정을 참작해 재판에 넘기지는 않는 처분을 뜻한다.

A씨는 '죄가 있다'는 해당 처분에 불복해 헌재의 판단을 구했다. 언론중재법상 공익적 목적의 보도였던 만큼 정당행위로 위법성이 조각된다(특정 상황 하에서 처벌할 정도의 위법성을 갖추지 못함)는 것이다.

[서울=뉴시스] 조성우 기자 = 김상환(가운데) 헌법재판소장과 헌법재판관들이 지난 18일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 조지호 경찰청장 탄핵심판 사건 선고기일에 자리하고 있다. 2025.12.22. [email protected]

헌재는 피해 아동의 사진·인적사항 등의 보도는 금지돼야 하며 범죄 구성요건도 충족된다고 전제했다.

다만 당시 '그알'의 방송 경위와 사실관계를 살피면 피해 아동의 이익에 부합하는 정당한 행위라고 봤다.

방송 후 입양모가 살인 등 혐의로 기소돼 대법원에서 징역 35년의 실형 판결이 확정된 점도 고려했다.

헌재는 "피해 아동의 상황, 이 사건 방송이 이뤄진 경위와 구체적 보도 내용 등을 종합하면 청구인(PD A씨)의 행위는 목적이 정당하고 수단의 상당성·적합성이 인정된다"며 "오히려 이 사건 방송은 피해 아동의 이익에 부합한다고 볼 수 있다"고 판단했다.

이어 "사건의 진상이 충분히 조사되고 규명돼 가해자가 책임에 부합하는 처벌을 받는 것이 아동학대로 사망한 피해 아동의 입장에서 가장 큰 이익이라고 할 수도 있다"며 "입양 전 피해 아동을 돌본 위탁가정의 위탁모는 피해 아동을 추모하고 아동학대의 전모가 정확히 밝혀지는 것을 원하며 입양 전 모습을 공개하는 데 적극 협조한 사실도 있다"고 전했다.

그러면서 "해당 방송은 공익적 목적으로 제작됐다는 점이 인정됨과 동시에 언론의 자유라는 기본권의 행사로서 의미도 가진다"며 "사회 통념에 비춰 용인될 수 있는 행위로서 사회 상규에 위배되지 않아 정당행위에 해당하며 위법성이 조각된다"고 판단했다.


◎공감언론 뉴시스 [email protected]